Jeg er i gang med Pete Wards bog om den flydende kirke. I stedet for at se kirken som en samling af mennesker på et bestemt sted, et bestemt tidspunkt (fx søndagens gudstjeneste) ser Ward kirken som række relationer og forbindelser mellem mennesker.
Traditionelt defineres kirken institutionelt, og man tænker uvilkårligt
en hvidkalket bygning. Luther formulerede syv teologiske kendetegn som alle
må være tilstede hvis der skal være tale om sand kirke: Ordet(forkyndelsen), dåben, nadveren, nøglemagten, embedet, bønnen og det hellige kors. Luther havde et udmærket anliggende, men i dag er sagen den, at kirken ofte kan forekomme tung, solid og alt andet end flydende.
Jesus definerede kirken som der hvor to eller tre er forsamlet i hans navn. Ikke en forsamling
om, men en forsamling
i. Er man forsamlet om Jesus gør man kirkebegrebet til et navneord, noget statisk, en bygning. Er man forsamlet i Jesus er sted og tid underordnet og kirkebegrebet bliver et udsagnsord, en handling, noget relationelt, en aktivitet hvor der investeres i relationerne.
I bibelen begynder kirkebegrebet med Jesus og de tolv apostle (m.fl.) og ikke med pinsen og tempelfællesskabet i Salomons Søjlegang. I relationerne mellem Jesus og apostlene opstod der nogle dynamikker som vi som kirke må prøve at søge tilbage til. Dér - i de dynamikker - dér er kirken. Kirke er i ord som næstekærlighed, spiritualitet, discipelskab, vandring, tvivl, tro, håb, arbejde, ansvar, engagement, pagtsfællesskab... Kirke er ikke et sted man går hen, men noget man er og gør.
Pete Ward kommer til København d. 10 nov. og Århus d. 11. og holder en temadag om begrebet: Liquid Church. Arrangeret af
CUR, uddybende info
her.
Fredag d. 26/09-03 08:55
Yeah, come on bro. Preach it. Men råb det endelig ud fra tagene, og gem det ikke blot til det skjulte.
Du virker som en fortaler til adskillelse af kirke og stat efter denne oplevelse. Eller, det har du måske været hele tiden?!
Hvad gør du nu egentlig med din frustration, nu hvor du lige har sovet lidt på sagerne? Ligger den stadig og rumler, eller blev der blot pirket lidt overfladisk?
Kaj Munk rules. (også hvis ikke det var ham der sagde, det med opfindelsen af kirkepolitikken.
Lørdag d. 27/09-03 11:09
Jeg rumler stadig!
Medvind er altid rart. Tak for det Morten. - Jeg har længe været principiel tilhænger af en adskillelse ml. stat og kirke. Dette er blot endnu et argument. Jeg har dog ikke gennemtænkt konsekvenserne af alternative strukturløsninger, men mon ikke man kan finde en fornuftig måde at være kirke på uden samtidig at være åndelig sponsor af statsmagten og den nationale kultur.
Søndag d. 28/09-03 19:31
Der en artikel i poliken i dag, om en ny undersøgelse, som pol har fået lavet, at de fleste vil bevare folkekirken som den er. Underligt, i hvert fald set i forhold, den den noget ringe besøgte konference netop afholdt.
tror en valgmenighed kan være en middelvej :)
Søndag d. 28/09-03 19:36
Ja - jeg har også lige læst artiklen. Underligt er det, at folk gerne vil have en kirke de kan slippe for at komme i.
Danskerne har åbenbart lettere ved at sige ja til den fjerne kirke, end til den nære. Underligt - for jeg har det lige omvendt.
Søndag d. 28/09-03 19:39
ja, et klart mysterium. så er spørgsmålet vel nok: hvad vil du gøre ved det?